Судебная экспертиза в уголовном процессе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебная экспертиза в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделении судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений.
Но на этом загадки не кончаются. В указанной статье говорится не о производстве судебной экспертизы, а только лишь о ее назначении. Отсюда можно сделать вывод, что она до возбуждения уголовного дела может быть лишь назначена, но не проведена. И такое толкование уже встречается в практике.
Содержание:
Судебно-психологическая экспертиза (СПЭ) в уголовном судопроизводстве
Это сборная по химической природе группа органических веществ, объединённая по признаку абсолютной необходимости их для гетеротрофного организма в качестве составной части пищи. Автотрофные организмы также нуждаются в витаминах, получая их либо путём синтеза, либо из окружающей среды. Так, витамины входят в состав питательных сред для выращивания организмов фитопланктона.
По результатам проведённого рейтинга «Рейтингового агентства RAEX» за 2018 год АО «2К» вошло в пятнадцать крупнейших оценочных групп России… Так, М.А. Митюкова отмечает, что указание законодателем на возможность назначения экспертиз до возбуждения уголовного дела без ограничений может повлечь существенные нарушения прав личности, в том числе конституционных. Л.М.
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, следователем или судом может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, При этом ее производство поручается тому же или другому эксперту.
Поэтому само по себе назначение судебной экспертизы, без получения заключения в данной стадии, теряет всякий смысл. Кроме того, это может привести к парадоксальным, даже курьезным ситуациям. Некоторые экспертизы по времени непродолжительны (даже для вскрытия трупа обычно достаточно нескольких часов). Что делать в таких случаях? Растянуть исследование на несколько суток?
Рассматривая доводы сторонников возможности проведения «судебной правовой экспертизы» следует отметить, что определенная доля справедливости в их аргументах имеется. Нереально одному человеку знать все законодательство, судебную практику. Ни один высококвалифицированный юрист не в состоянии дать консультацию из любой отрасли права.
Однако по своей юридической сущности судебно-медицинская экспертиза не отличается от других видов экспертиз, например, от судебно-психиатрической, судебно-бухгалтерской.
В соответствии с частью 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При этом проведение экспертизы может быть поручено как экспертному учреждению (в том числе государственному), так и непосредственно эксперту.
Что касается противоречий в законодательстве, полагаем, что согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы // Вестник криминалистики. Вып. 2. — М., 2001. — С. 26.
Знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Заключения экспертов как доказательства не обязательны для суда, они оцениваются судьями по их внутреннему убеждению, основанному на рассмотрении всех обстоятельств дела (ст. 319 УПК РСФСР).
В диссертации предлагается подход к определению специальных знаний. В нем диссертантом указывается на круг субъектов использования специальных знаний (их носителей).
Как считает А.Н. Халиков, в целях обеспечения реализации принципа состязательности, установления действительных обстоятельств дела, соблюдения прав сторон обвинения и защиты при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела, правовые экспертизы, в том понимании, которое им дается, по своей сути не могут иметь место в уголовном процессе3.
Диссертант рассматривает феномен несудебной экспертизы, понимаемой как экспертное исследование, проводимое по инициативе защитников, обвиняемых и др., то есть тех участников процесса, которым законом не предоставлено право самостоятельно назначать судебную экспертизу.
Н. Возможна ли правовая экспертиза в уголовном судопроизводстве //Проблемы назначения и производства судебных экспертиз в процессе расследования преступлений: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 15-16 марта 2007 г. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2007 – С. 122.
Далее заключение эксперта имело статус самостоятельного доказательства. Более того, суд присяжных должен быть постепенно заменен коллегией экспертов, которые могли бы исследовать личность преступника и применять к нему меры социальной защиты, что означало замену процессуального статуса заключения эксперта как доказательства на приговор, обязательный для исполнения.
Обширный штат специалистов Компании позволяет проводить качественные и объективные экспертизы по широкому кругу экономических вопросов.
Заключение эксперта должно быть предъявлено для ознакомления участникам процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
Повторная экспертиза поручается другому или другим экспертам (ст. 81 УПК). Если она производится комиссионно, надо стремиться привлекать наиболее квалифицированных и опытных специалистов, В комиссии допустимо участие эксперта, производившего первичную экспертизу.
Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза.
Кроме того, статья 283 УПК РФ предусматривает, что судебную экспертизу может назначить и суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, если вопрос о необходимости ее производства возникнет в ходе судебного следствия по уголовному делу.
И было бы предельно ясно, что можно делать, а чего нельзя. Но о методах проверки в данной статье ни слова. Зато далее, в ст. 146, ни с того ни с сего и совершенно не к месту вдруг называются три следственных действия, материалы которых прилагаются к постановлению следователя о возбуждении уголовного дела, направляемому прокурору для утверждения. Причем указываются они в скобках.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
Как подготовить заявление об отводе специалиста, эксперта
Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.
В России официальное становление судебной экспертизы связано с именем Петра Великого (1976 г.), когда Воинским уставом, на законодательном уровне, было предусмотрено привлечение врачей для исследований повреждений на теле потерпевших [8, c. 136].
В то же время в научной литературе еще задолго до принятия УПК высказывались точки зрения, обосновывающие возможность проведения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела. Так, профессор С.А.
Мы же придерживаемся позиции, высказанной А. Р. Белкиным, что назначение судебной экспертизы является исключительно следственным действие, производство же экспертизы может осуществляться и за рамками предварительного расследования (например, по приостановленному уголовному делу).
Глубоко проанализирована получившая распространение на практике деятельность специалистов-криминалистов ЭКП ОВД РФ, связанная с применением специальных знаний в процессе проведения исследований различных объектов по заданиям оперативных аппаратов. Результаты такого рода исследований в ЭКП ОВД РФ оформляются в форме справки.
На основе обеспечения принципа состязательности процесса, неприкосновенности прав личности, уважения чести и достоинства, презумпции невиновности, права на профессиональную юридическую помощь и защиту на любой стадии судопроизводства сформированы процессуальные нормы, регламентирующие использование института специальных знаний в уголовном судопроизводстве, и в первую очередь судебной экспертизы.
Лицо, привлекаемое для производства экспертизы, является экспертом; оно дает заключение, отвечая на вопросы, поставленные органом дознания, следователем, прокурором или судом.
В настоящее время МЮ РФ приказом №346 от 20.12.02 «Об утверждении Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» определило три части: вводная, исследование и выводы.
Книга Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе
Для наиболее четкого описания судебной экспертизы, как правило, используют термины назначение, производство, выводы эксперта или единый термин «проведении». Думается необходимо отметить, что данные категории характерны как для экспертизы в уголовном процессе (судопроизводстве), так и для экспертиз в иной юрисдикционной деятельности (гражданском процессе, нотариате и др.).
Основания и порядок назначения экспертизы в уголовном процессе предусмотрены главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), а также иными положениями данного кодекса (в частности, статьями 57 и 283). По смыслу статей 57 и 195 УПК РФ судебная экспертиза назначается следователем в случаях, когда для установления обстоятельств дела требуются специальные знания.
Однако на самом деле в соответствии с российским законодательством они не имеют статуса судебных экспертиз, за исключением тех случаев, когда сотрудник такого учреждения выполняет экспертизу по постановлению следователя и определению суда.
Методические рекомендации Минск 2007
Даже среди публикаций того времени встречались работы, где авторами не проводилось различия между заключением эксперта и протоколом допроса.
По мнению автора, действия органов уголовного преследования по направлению постановления о назначении экспертизы для производства экспертизы судебно-экспертные учреждения и организации, можно рассматривать как не соответствующие ряду положений действующего законодательства, что подкреплено рядом изложенных в диссертации аргументов.