Подсудность иска об изменении способа и порядка исполнения судебного акта
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Подсудность иска об изменении способа и порядка исполнения судебного акта». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Определение Майнского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Клецкина Марата Ошеровича, Клецкиной Натальи Михайловны – без удовлетворения.
Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2012 года, которым в удовлетворении заявления ОАО « М» отказано.
ММ.ГГГГ определена первоначальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 3700000 рублей. В ходе исполнительного производства проведены торги по первоначальной стоимости, указанной в решении суда, которые признаны несостоявшимися.
Содержание:
Еще по теме Изменение способа и порядка исполнения судебного акта:
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Наш девиз — «feli etcura pro wenia», что означает «закон во имя победы». Высшей ценностью для меня является интересы клиента. И считаю, что успеха можно добиться только разделяя проблемы и победы между адвокатом и его подзащитным.
Не знаю зачем ходить куда то в суд, я просто когда вышла замуж, прислала на работу быв. мужа заявление о смене фамилии и копию свидетельства о браке и мне алименты перечисляли на новую фамилию.
Применительно к вышеуказанным правовым нормам под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим.
Изменение порядка и способа исполнения решения суда
Заинтересованные лица — ГВЛ и судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска ДНГ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст.203 ГПК РФ.
Присуждение индивидуально-определенного имущества в натуре (отобрание вещи) является реализацией такого способа защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Механизм реализации такого способа защиты установлен ст. 398, 301, 1103, 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения арбитражным судом заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. Копии определения направляются сторонам исполнительного производства и судебному приставу – исполнителю (ч. 2 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из этого следует, что вопросы об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта могут разрешаться как судом, рассмотревшим дело, так и судом по месту исполнения исполнительного документа.
Изменить способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 23.04.2009 года и вместо предоставления квартиры взыскать с администрации г.
Если заявленное требование является самостоятельным предметом иска, то подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства.
Помимо этого судьи Арбитражного суда Свердловской области также учитывали социальную направленность деятельности должника (№ А/2007-С6, /2007-С7).
Мы имеем опыт работы в адвокатуре и правовой деятельности: все члены нашей коллегии адвокатов работали в судах, ГУВД, занимались юридическим сопровождением предприятий связи, строительства, торговли, вели всю юридическую сторону дела при слиянии Мосбизнесбанка и Промстройбанка. Именно опыт судебной практики дает такой большой процент выигранных дел в Федеральных и Арбитражных судах.
Изменить способ и порядок исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в части возложения на Администрацию городского округа «<адрес>» обязанности по предоставлению К.Е. на условиях социального найма жилого помещения в черте <адрес>, отвечающего санитарным и техническим нормам, площадью 25 кв.м..
Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскать с Министерства финансов <адрес> за счет казны <адрес> в пользу К.Е. стоимость однокомнатной благоустроенной квартиры общей площадью не менее 25 кв.м. в сумме <данные изъяты> руб.
Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Исходя из приведенных выше положений законодательства, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда или об изменении способа и порядка его исполнения, могут обратиться, судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства.
Отсрочка исполнения судебного акта допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Сентябрь 2018
Э. по условиям мирового соглашения, утвержденного кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2009 г. В обоснование заявления Сивкова В.Э. ссылалась на неисполнение ответчиком данного определения краевого суда о выделении земельного участка.
Е. за счет средств казны <адрес> стоимости жилого помещения, аналогичного предоставленному по решению, позволит исполнить его должным образом и не нарушит прав сторон на своевременное исполнение решения суда.
Для исполнения решения необходимо изменить порядок исполнения (указать, как необходимо изменить порядок исполнения, почему, какие последствия ожидаются). На основании изложенного, руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прошу:
- Изменить порядок исполнение решения суда (указать, как необходимо изменить порядок исполнения
Образец заявления об изменении способа исполнения решения суда В (наименование суда) Заявитель: (ФИО полностью, адрес) Заинтересованные лица: (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении способа исполнения решения « »» г.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствие указанных сроков существенным образом нарушает права взыскателя, создавая благоприятную почву для неправомерных действий должника. Анализ практики Арбитражного суда Свердловской области показывает, что судьи предоставляли отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта сроком от трех месяцев до четырех лет[17][17].
О., Клецкина Н.М. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на невозможность исполнения решения суда в установленном порядке ввиду отсутствия у должника достаточного имущества, на которое возможно обращение взыскания. Общий долг ООО «Птицефабрика Тагайская» по сводному исполнительному производству составляет 151 808 097, 37 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Решение суда истцами передано на принудительное исполнение в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области.
При этом выражает несогласие с взысканной суммой, поскольку по оценке недвижимости ООО «Судебно-экспертное» агентство» средняя рыночная стоимость 1 кв.м. жилого помещения по состоянию на <Дата> по городу Чите составляет <данные изъяты> рублей.
По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке (ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя административного истца.
СПРАВКА по результатам обобщения судебной практики рассмотрения Виноградовским районным судом заявлений о предоставлении рассрочки, отсрочки, изменения порядка исполнения судебного решения в 2012-2014 годах г.
В надзорной жалобе, поданной 22 декабря 2011 г., Сивковой В.Э. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2011 г. и оставлении в силе определения Октябрьского районного суда г.
Но при отсрочке доказывается полная невозможность осуществления исполнения ранее определенной даты, в то время как рассрочка предполагает возможность осуществления исполнения не сразу, а в течение определенного времени.
Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. При таких обстоятельствах заявление прокурора <адрес> в интересах К.Е. об изменении способа и порядка исполнения вышеназванного решения на денежное взыскание стоимости жилого помещения удовлетворено правомерно.