Порядок рассмотрения фрс жалобы на конкурсного управляющего податель не является участником дела
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок рассмотрения фрс жалобы на конкурсного управляющего податель не является участником дела». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В обзоре приводится следующий пример: суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего в связи с тем, что протокол собрания кредиторов не содержал конкретных данных о допущенных им нарушениях. Однако апелляция отменила это определение и отстранила конкурсного управляющего.
Созвать собрание кредиторов ЗАО «Ивлан» с повесткой дня о заключении мирового соглашения в связи с чем, направить конкурсному управляющему Д.Ю.
Поручить кредитору В.Н. Иванову подготовить расчет вознаграждения конкурсного управляющего ЗАО «Ивлан» Д.Ю. Акулинина, а также заявление в суд о взыскании с Д.Ю.
Содержание:
Роль арбитражного управляющего
Законом предоставлено право арбитражному управляющему заниматься иными видами профессиональной и предпринимательской деятельности при условии, что такая деятельность не окажет негативного влияния на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных Законом о банкротстве.
При каждой СРО формируется орган, осуществляющий контроль за соблюдением членами СРО требований федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, а также орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия.
Важно! Далеко не каждую жалобу удовлетворяет суд. Арбитражные управляющие — это профессиональные участники рынка банкротства и имеют большую арбитражную практику. Тем более они контролируют деятельность предприятия не одни, а привлекают специалистов по банкротству. Поэтому для обжалования действий (бездействия) арбитражных управляющих лучше привлекать профессионалов. Податель жалобы утверждает, что договор уступки между Шикирьяновым С.Я. и ООО «Велена» не заключался. Данный факт был установлен в рамках уголовного дела в отношении руководства ООО «Велена».
Жалоба в арбитражный суд на действия конкурсного управляющего
Следовательно, они не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества, и не вправе от своего имени обжаловать действия конкурсного управляющего. К данному выводу правильно пришел суд первой инстанции.
Ю. не предпринял никаких действий, связанных с получением доказательств указанного факта и оспариванием указанной сделки: не направил соответствующих запросов в правоохранительные органы, не заявил ходатайство об истребовании доказательств из материалов уголовного дела и делопроизводства ООО «Ведена».
На практике со стороны лиц, которые заинтересованы в деле, возникает много несогласий с действиями управляющего. Все спорные моменты урегулируются в судебном органе, куда от одного либо нескольких лиц подают заявления.
В жалобе следует указать сведения, которые позволят с точностью определить суд, в который она подается, стороны.
Согласно ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, невыполнение установленных законом о банкротстве обязательств влечет за собой административную ответственность — это дисквалификация и иные формы, если действие или бездействие специалиста не является уголовно наказуемым деянием.
Таким образом, разъяснения по вопросам судебной практики, данные Пленумом ВАС РФ в пункте 48 Постановления N 29 и пункте 19 Постановления N 35, сохраняют свою силу, поскольку Пленумом Верховного Суда Российской Федерации иные решения по соответствующим вопросам пока не приняты.
Жалобу в Росреестр на действия конкурсного управляющего не всегда нужно направлять в центральный аппарат, так как это только затянет её рассмотрение. Желательно направлять жалобу в отделение по территориальному расположению.
Соответственно, управляющий смог привлечь оценщика только тогда, когда решил вопрос с финансированием. Во-вторых, не были соблюдены сроки опубликования на сайте ЕФРСБ сообщения о результатах общего собрания кредиторов. Можем ли мы добиться его отстранения?
Жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом.
На разных этапах процедуры признания должника несостоятельным, управитель исполняет конкретные, обозначенные законом №127-ФЗ, обязанности. Главное предназначение уполномоченного лица – осуществление анализа и контроля финансового положения предприятия, обеспечение максимально возможного исполнения исковых требований кредиторов.
Юридическая поддержка при обжаловании решений управляющего оказывается в форме консультаций — правильная форма составления и подготовка жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей специалистом, юридическое сопровождение ее рассмотрения в судебном порядке.
Управитель правомочен:
- Организовывать коллегиальное собрание кредиторов.
- Оформлять письменные обращения в арбитражный суд (ходатайство, апелляция, заявление и т.п.).
- Нанимать сторонних лиц для осуществления мероприятий по банкротству с оплатой оказанных услуг за счет ответчика.
- Получать беспрепятственный доступ к комплексу сведений о финансово-хозяйственной деятельности компании, оформлять запросы в банк.
- Инициировать отстранение от исполнения обязательств по данному делу.
Юридическая поддержка при обжаловании решений управляющего оказывается в форме консультаций — правильная форма составления и подготовка жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей специалистом, юридическое сопровождение ее рассмотрения в судебном порядке.
Есть определения Арбитражного суда СПб и ЛО от 26 февраля 2015 года дело № А56- 14704/2011 о завершении конкурсного производства, где полномочия конкурсного управляющего прекращаются с даты внесения в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.
Согласно части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, невыполнение арбитражным управляющим, а также руководителем временной администрации кредитной компании обязанностей, которые установлены законом о несостоятельности (банкротстве), если таковое действие (бездействие) не является уголовно наказуемым преступлением, влечет административную ответственность.
К непосредственным участникам обособленного спора в деле о банкротстве помимо основных участников дела о банкротстве Пленум ВАС относит:
- при рассмотрении заявления об оспаривании сделки — другую сторону сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка ( Закона о банкротстве)
- при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб — подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;
- при рассмотрении требования кредитора к должнику — этого кредитора, а также лиц, заявивших возражения против его требования;
- при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом — заявителя, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;
Основная задача этого специалиста — восстановление управления организацией, которая находится на стадии банкротства. Арбитражный управляющий выполняет свою деятельность под контролем судебного органа. Основная задача управляющего — наладить хозяйственную деятельность организации и в максимальной форме удовлетворить требования кредиторов.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2005 общество с ограниченной ответственностью «Звезда Балтики» (далее — Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дзантиев A.M.
В обоснование доводов жалобы ее податели ссылаются на то, что в силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ (далее — Закон) они являются кредиторами Общества, а статьей 60 Закона, устанавливающей порядок рассмотрения жалоб кредиторов, не предусмотрено исключений для каких-либо кредиторов в зависимости от их очереди.
Обращаясь к СРО, можно добиться дисциплинарного наказания управителя, дисквалификации гражданина. Подача заявления в ФНС поможет оспорить фиктивные деяния должника, сокрытие таких процессов управителем. Незаконные действия лиц наказываются уголовной ответственностью.
Мы расскажем о последних новостях и публикациях. Читайте нас, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!
Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов.
Между тем суд при рассмотрении вашей жалобы в любом случае учтет доводы конкурсного управляющего относительного того, что он был вынужден изыскивать средства для проведения оценки после того, как конкурсные кредиторы отказались понести расходы на оценку имущества.
Суд вправе по собственной инициативе отстранить конкурсного управляющего от участия в деле о банкротстве.
Из отчета конкурсного управляющего от 24.10.12 следует, что управляющий выявляет имущество должника при посредстве Управления Росреестра, ИФНС и др. органов.
Это разъяснение представляется наиболее разумным, поскольку если есть принципиальное волеизъявление собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, то протокола собрания, в котором закреплена эта воля, будет вполне достаточно для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении.
Правила составления жалобы на работу арбитражных управляющих
Определим главные обязанности арбитражного управляющего:
- обеспечение целостности имущества должника, проведение инвентаризации;
- детальная диагностика предпринимательской деятельности;
- управлять созданием и ведением реестра исковых требований, предоставлением его по запросу участников дела;
- сообщать компетентному органу о выявленных нарушениях административного характера;
- организовывать информирование кредиторов о контрактах и сделках, в которых возникает гражданская ответственность сторонних лиц;
- осуществлять расходование средств исключительно по целевому назначению;
- определять искусственно созданные факторы, повлиявшие на снижение платежной функции компании, и сообщать об этом арбитражу и т.д.
Сегодня истекает последний день для подачи жалобы на определение от 24.02.2015 г. по вашей жалобе, но я не вижу оснований для обжалования.
N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются в заседании арбитражного суда.
Если у вас есть реальные доказательства того, что он ничего не делал, тогда оспаривайте эту сумму вознаграждения. Но сразу скажу, что исходя из практики, оспорить размер вознаграждения управляющего очень сложно, поскольку суд назначает ему фиксированный размер вознаграждения.
Арбитражный управляющий выступает в суде от имени ответчика и истца, выставляет требования к лицам, которые имеют долги перед ИП, управляет его активами, а также совершает все другие необходимые действия, которые направлены на поддержание и создание конкурсной массы. Арбитражный управляющий производит деятельность самостоятельно либо вместе с руководителем организации.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Права представителя работников при подаче жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на действия конкурсного управляющего (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
N 91 арбитражным судам предписано иметь в виду, что внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения в соответствующей части.
Помимо обращения в арбитраж, участники процесса могут пожаловаться в прокуратуру, правоохранительные органы, саморегулируемую организацию и иные компетентные органы. Решение, куда подать обращение, зависит от основания и мнения заявителя.