Поставка по счетуоферте судебная практика
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Поставка по счетуоферте судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Суть спора заключалась в том, что в соответствии с заключенным договором поставки был поставлен товар на сумму более 12 млн руб. Товарные накладные со стороны продавца были подписаны временно исполняющим обязанности генерального директора, а со стороны покупателя — лицами, действовавшими на основании доверенностей.
В абз. 2 п. 2 предусмотрены случаи, когда оферта хотя и получена адресатом, но не порождает правовых последствий. Это имеет место, если до того, как она получена адресатом, или одновременно с ее получением оферент отзовет оферту.
Так, если адресат получает телеграмму «свою машину я не продаю», а через два часа получает другую «хочу продать вам свою машину», то последняя телеграмма, являющаяся офертой, считается неполученной.
Содержание:
Образец счета-договора на поставку товара
Можно ли признать договор поставки незаключенным, в судебном порядке, если подпись директора не соответствует реальной подписи, например в паспорте?
Даже, когда речь не идет о судебном взыскании долга, а когда – идет – тем более, каждый конкретный случай требует тщательного изучения закона и соответствующей сложившейся ситуации судебной арбитражной практики. Обращение к должнику, претензия или иск должны в одинаковой мере быть обоснованы. Написание “пробной претензии” не допускается, любой документ имеет свое значение. Каких- либо доказательств, подтверждающих изменение сторонами условия о 100% предоплате, истцом не представлено. Истец не представил заявки, на основании которых должен быть поставлен товар, а также доказательства оплаты со стороны Ответчика.
Судебная практика по договору поставки
По смежным вопросам судами установлено, что если поставки организации производятся по разовым сделкам, а иных расходов, в том числе на оплату электроэнергии, она не осуществляет, то это может свидетельствовать о необоснованной налоговой выгоде (постановление 1-го арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу № А43-15575/2016).
Учитывая, что в соответствии со статьей 440 Гражданского кодекса РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срок, суд обоснованно удовлетворил иск.
Анализируя накопленный опыт и актуальные тенденции судебной практики, хотелось бы обратить внимание Поставщиков на основные проблемы в спорах о взыскании задолженности по договорам поставки, а также на контраргументы, которые заявляются Покупателями в судебных спорах.
Ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме уклоняется, в настоящее время товар поставлен согласно товарной накладной №371 от 02.07.2013 года и товарной накладной №333 от 10.06.2013 года частично, а именно не поставлен товар: GRUNDFOS насос NB 80-250/257 консольно-моноблочный, DN100/DN80, PN16, 75,00 кВт, 2900 об/мин, Premium (97836814) стоимостью 244 899,26 руб.
Судебная практика по поставке без договора: история вопроса Признавать подобные ситуации разовыми сделками было предложено в постановлении президиума ВАС РФ от 11.03.1997 № 2516/96 по делу № 2-38, когда между сторонами был заключен рамочный договор поставки, по которому конкретные поставки должны были определяться в согласованных сторонами заявках.
Однако наиболее распространенной на практике ситуацией, которая не позволяет доказать факт поставки Товара, является ситуация со множественными дефектами при оформлении первичных документов. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в этих товарных накладных, покупатель не представил, как и доказательств, свидетельствующих о предъявлении покупателем требований к продавцу относительно неисполнения договора купли-продажи и непередачи товара в разумный срок.
В качестве правового обоснования судами указывается, что в силу п. 5 ст. 2 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации.
Обзор судебной практики: споры по договорам поставки
Наши клиенты остались очень довольны качеством, оперативностью и профессионализмом оказанных им услуг, данная судебная практика по договору поставки может быть оказаться полезной и Вам, а в случае уточнения информации либо желания передать свое дело нам Вы всегда можете обратиться по нашему телефону и записаться на предварительную консультацию.
Признание договора поставки незаключенным является основанием для отказа в удовле-творении требования о взыскании договорной неустойки. При этом товарная накладная, содержащая условие о наименовании, количестве и цене товара, но не содержащая ссылки на договор поставки, свидетельствует о вступлении сторон в обязательственные правоотношения по разовой сделке купли-продажи.
Но первоначальное решение поддержал суд кассационной инстанции, указав, что получение товара на основании поддельных доверенностей само по себе не может свидетельствовать о неполучении покупателем товара. Кроме того, лица, подписавшие товарные накладные со стороны покупателя, на момент приемки товара были его работниками.
В целом данную правовую позицию также следует признать верной, но вместе с тем нельзя не отметить, что она устанавливает слишком строгие рамки для субъектов предпринимательской деятельности и неоправданно повышает риски «выпадения» конкретной сделки из согласованных условий в силу, например, только лишь технической ошибки.
Но первоначальное решение поддержал суд кассационной инстанции, указав, что получение товара на основании поддельных доверенностей само по себе не может свидетельствовать о неполучении покупателем товара. Кроме того, лица, подписавшие товарные накладные со стороны покупателя, на момент приемки товара были его работниками.
Вместе с тем возникают случаи, когда договор поставки как единый документ заключен не был, но товар был поставлен.
Истец вправе ссылаться в исковом заявлении на договор, срок действия которого истек, и из которого, при этом, вытекают исковые требования.
УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ, ДОБРЫЙ ВЕЧЕР! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, МОЖНО ЛИ ДЕЛАТЬ ССЫЛКУ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ НА ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОЛГАМ СОГЛАСНО ДОГОВОРА ПОСТАВКИ, СРОК ДЕЙСТВИЯ КОТОРОГО ИСТЕК В 2011 году, НО ЕСТЬ ПРИПИСКА, ЧТО ОКОНЧАНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА УЖЕ ВОЗНИКШИЕ ВЗАИМНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА МЕЖДУ СТОРОНАМИ ПО РАСЧЕТАМ ДРУГ С ДРУГОМ?
Например, выставление счета, содержащего существенные условия сделки (наименование и количество товара, за который должна быть произведена оплата, срок оплаты и т.
Ведь, обращение в арбитражный суд – это не только несколько месяцев судебного разбирательства, и наличие процессуальных возможностей у ответчика на затягивание данного срока.
Подобный вывод сделан, в частности, в постановлении 13-го арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 № 13АП-23031/2016 по делу № А56-30341/2016.
Апелляционный суд отменил решение суда и принял новое решение о взыскании не только задолженности, но и процентов за пользование денежными средствами.
В абз. 1 п. 2 устанавливается, что с момента получения оферты адресатом оферент «связан» условиями оферты. Иными словами, оферент считается взявшим на себя обязанность заключить предложенный им договор.
Такие пробелы не позволяют установить лиц, осуществлявших приемку Товара, а, как следствие, лишают первичные документы доказательственной силы в суде (Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2015 N 305-ЭС15-11997 по делу N А41-65076/2014, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 N Ф05-10387/2017 по делу N А40-118194/2016).
Акт сверки взаимных расчетов, не подтвержденный первичными документами бухгалтер-ского учета, не является доказательством поставки товара и возникновения задолженности.
5. Условия расчетов и платежей.
В связи с этим настоятельно рекомендую не полагаться всецело на акты сверки (в особенности на подписанные не руководителями сторон, а бухгалтерами, как это нередко встречается в обороте) и уделять максимум внимания своевременному и корректному оформлению первичной документации.
Таким образом, счет на оплату является офертой в том случае, если в нем содержатся существенные условия договора.
Разделом 5 договора Поставки предусмотрен порядок поставки и приемки продукции, разделом 6 договора – порядок подачи и исполнения заявки. В обоснование своих доводов о поставке товара Ответчику, Истец ссылается на договор, накладные и доверенность, по его мнению, выданную лицу, уполномоченному получить товар.
Одним из самых распространенных в гражданском обороте является такой вид договора купли-продажи, как договор поставки. Его отличительная особенность — предпринимательская направленность, продавцом выступает предприниматель, покупатель приобретает товар для предпринимательской деятельности (ст. 506 ГК РФ).
В некоторых случаях это просто исключается политикой поставщика или покупателя (например, на крупных заводах с международными стандартами менеджмента или в крупных торговых сетях).
Такого рода соглашения очень коммерчески интересны для предприятий, которые работают с большим количеством покупателей или заказчиков.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, во избежание ситуации с изменением цены товара? например в связи с колебаниями курсов иностранных валют, в таком счете-оферте необходимо указать, что данный счет является офертой и оферта (предложение заключить договор содержащееся в счете) действительна в течение определённого периода времени, например в течение 3-х рабочих дней.
Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2013 по делу N А40-98522/12-21-931 Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Как было указано, судебная практика по поставке товаров без договора складывается не только в арбитражных, но и в судах общей юрисдикции.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебной практике эти ситуации считаются разовыми сделками купли-продажи и к ним применяются общие правила о купле-продаже (гл.
В п. 1 содержится определение оферты. Это — предложение заключить договор, содержащее все его существенные условия.