Введение в заблуждение должностным лицом
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Введение в заблуждение должностным лицом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Если обман касался качества продукта или его товарных свойств, которые неверно указал продавец для потребителей, то параметры штрафных санкций незначительно меняются: 3-5 тысяч рублей для гражданина, 12-20 тысяч — для лиц при должностях. А вот для юрлиц, вводящих в заблуждение потребителей, вырастает сумма существенно: от 100 до 500 тысяч в российской валюте.
Для более ясного представления необходимо рассмотреть существующие формы обмана потребителя или введения его в заблуждение.
Иной обман потребителей – означает, что нарушаются другие аспекты договора купли-продажи, например, намеренное сообщение ложной информации о сроке годности товара, его сортности, продажа фальсифицированных товаров и др.
Содержание:
Изменения в Гражданском кодексе РФ
Каждый гражданин должен знать, что если его обвесили в магазине, продавец сообщил о характеристиках товара, его преимуществах, а по факту оказалось, что товар не соответствует описанию, то он имеет право пожаловаться на продавца.
Ввиду того, что при подаче настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина исходя из стоимости спорной доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, сведения о стоимости спорного имущества необходимы для определения размера подлежащей уплате государственной пошлины.
Согласно информации представленной Прокуратурой Назрановского района, при проведении проверки в ГБУ « Республиканский онкологический диспансер» (далее — ГБУ « РОД») выявлены нарушения в закупочной документации. В ходе разбирательств специалистами антимонопольного ведомства установлено, что отсутствуют единые требования к участникам закупки.
Если произошел обман, то следует внимательно прочитать УК РФ, введение в заблуждение обязательно должно быть наказанным. Даже если приобретенный товар оказался качественным, но не того уровня, на который рассчитывал покупатель, то стоит отстаивать свои права. Дело в том, что такие действия могут быть неоднократными и кроме одного законопослушного гражданина могут быть обмануты и другие.
Какой может быть ответственность за введение в заблуждение?
Если один человек целенаправленно вводит другого человек в заблуждение, то это не хороший момент и может приравниваться ко лжи. Конечно, это делать нежелательно, поскольку истина все равно настигнет человека и обман раскроется.
Одной из форм преступления считается обсчет. С такой ситуацией хоть раз в жизни сталкивался каждый покупатель. Продавец может дать меньше сдачи или подтасовать купюры, но в данном случае очень важно доказать, что умысел продавца был хорошо продуманным, а не случайным, иначе это не будет считаться преступлением.
К примеру, согласно положению § 123 абзаца 1 Германского гражданского уложения (далее — ГУ Германии) лицо, принужденное к волеизъявлению умышленным обманом или противоправной угрозой, вправе оспорить свое волеизъявление.
Введение потребителей в заблуждение так же, как и дискредитация конкурента, имеет своей целью привлечение внимания к своим товарам путем распространения не соответствующей действительности информации.
Если гражданин понимает, что продавец его обманул, ввел в заблуждение, он имеет право пожаловаться на него и защитить свои права.
Наличие обмана, как и других пороков воли, не обозначено в качестве основания для признания арбитражного соглашения в Нью-Йоркской конвенции, в других международных арбитражных конвенциях или национальных арбитражных законах.
Обманом могут быть как активные действия «обманывающей» стороны, например сообщение им контрагенту ложных сведений, представление подложных документов и т.п., так и воздержание от действий, которые он должен был совершить, например умышленное нераскрытие информации об обстоятельствах, имеющих существенное значение, и т.п.
Понятие «введение в заблуждение», лежащее в основе одного из пяти действий, отнесенных правилами ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» к актам недобросовестной конкуренции, является ключевым для уяснения сущности последнего. Внешне оно схоже с термином «под влиянием заблуждения», используемым для характеристики некоторых сделок с пороком внутренней воли (ст. 178 ГК РФ).
Статья «Введение в заблуждение» может применяться только тогда, когда будут доказательства такого правонарушения. Например, если обман производился продавцом с целью продать некачественный товар или же чтобы иметь свою выгоду, то в качестве доказательства покупатель может предъявить чек, показания свидетелей или же гарантийный талон, если он предусматривается.
С предлагаемым подходом следует согласиться, поскольку только объективно недостоверные сведения о характере, способе, месте производства, потребительских свойствах, качестве и количестве товара, а также производителе товара могут (обладают способностью) вводить как конкретного участника оборота, так и публику в целом в заблуждение.
А если гражданин, предприниматель или уполномоченное лицо совершил рецидив, то дело переходит в уголовную плоскость, и преступник может получить за введение в заблуждение до 2-х лет заключения. За это также суд может лишить права занимать определенные должности (до 3-х лет). Регулируют введение в заблуждение положения УК России.
С предлагаемым подходом следует согласиться, поскольку только объективно недостоверные сведения о характере, способе, месте производства, потребительских свойствах, качестве и количестве товара, а также производителе товара могут (обладают способностью) вводить как конкретного участника оборота, так и публику в целом в заблуждение.
Права введенного в заблуждение потребителя можно и нужно отстаивать. Вне зависимости от того, приобрели ли вы некачественный товар или услуга, полученная вами, была совсем не того уровня, на который вы рассчитывали.
Если, к примеру, продавец обвесил покупателя, то тот на месте должен подтвердить факт обмана – сделать фотографию.
Вместе с жалобой гражданин должен приложить либо копию чека, который подтверждает факт покупки, либо договор купли-продажи или оказания услуг.
Кроме того, статья 7 Федерального закона «О рекламе» конкретизирует действия, относящиеся к недостоверной рекламе.
Заблуждение – это когда человек думает. Что он знает правду, а на самом деле информация не соответствует действительности.
Обман и введение в заблуждение
Заблуждение – это не то, что человек сам себе придумал или вообразил. Обычно, под заблуждением подразумевают то, как человек видит окружающий его мир, не учитывая замечания Бэкона о призраках создания. С другой стороны, заблуждение можно рассматривать как оплату за полученные знания, выше нормы.
Обман потребителей является одним из противоправных действий в сегменте рыночных отношений. И немногие знают, что данное нарушение регламентируется Кодексом об административных правонарушениях РФ, а именно ст. 14.7 Обман потребителей. Также обман покупателей можно рассматривать и по Уголовному Кодексу, статья 200, но в этот раз мы рассмотрим в другом ракурсе ситуацию.
Однако такая ситуация — редкость: с практической точки зрения весьма необычно, когда сторона добивается заключения арбитражного соглашения обманным путем (даже в тех случаях, когда это могло произойти в связи с основным коммерческим контрактом).
При этом в отличие от сделки, совершенной под влиянием заблуждения и квалифицируемой в качестве таковой по исчерпывающему перечню заблуждений, которым придается юридическое значение, любое из перечисленных заблуждений по смыслу законодательства о защите конкуренции не будет иметь юридического значения, если не повлияет на решение, например, потребителя.
Еще одним вопросом, который необходимо затронуть при рассмотрении понятия «введение в заблуждение», является вопрос завершенности факта, характеризующегося как введение в заблуждение. Говоря другими словами, следует определиться с тем, какие действия надлежит рассматривать в качестве недобросовестных: действия, которые уже ввели в заблуждение, или действия, которые способны ввести в заблуждение.
Субъектами правонарушения являются физические (граждане и индивидуальные предприниматели) и юридические лица.
Доказать вину часто оказывается очень сложно, так как необходимо предоставить истинные факты того, что продавец действовал с учетом своих интересов.
Несколько лет назад в Гражданском кодексе были отредактированы положения о введении в заблуждение. Статьи ГК изменились относительно вопроса обмана потребителей.
Какие выполнять шаги, если нет доказательств правоты?
На вопрос отвечает юрист Елена Галеева: Павел Александрович! Если вина доказана, то грозит уголовное наказание.
Введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) — передача потребителю товара (результатов работы, оказания услуги), не соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, техническим условиям, иным обязательным требованиям, предусмотренным в установленном законом порядке.
Безусловно, запрет этой формы недобросовестной конкуренции направлен на защиту и поддержку честной конкуренции. Это, в общем, является основополагающей целью Закона о конкуренции.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде наложения на правонарушителя административного штрафа: на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Какие существуют способы защиты?
Введение потребителя (покупателя) в заблуждение считается обманом, поэтому является противоправным действием.
Заблуждения могут появляться при самых различных обстоятельствах. Например, погрешность в исследовании или сравнение теории с практикой также способны привести к заблуждениям. У некоторых людей недостаточно опыта и они также вводят себя в заблуждение. У заблуждения есть гносеологические, психологические и социальные основания.
Обман (введение в заблуждение)
Федеральный закон «О рекламе» значительно расширяет перечень действий, которые относятся к актам недобросовестной конкуренции, связанным с распространением в рекламе хозяйствующими субъектами недостоверной информации о своих товарах.
Глава 14. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (в ред.
При этом депутат предлагает установить два ограничения: взыскание не может быть обращено в случаях, если сумма долга составляет менее 5% от оценки предмета залога по договору, а также если период просрочки менее трех месяцев. Речь в данном случае идет о взыскании предмета залога через суд.