Как обжаловать вопросы поставленные перед экспертом
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как обжаловать вопросы поставленные перед экспертом». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Сроки обжалования результатов судебной экспертизы составляют 30 календарных дней с момента получения результатов экспертизы.
На сегодняшний день существует множество экспертиз, которые проводятся ежедневно. Наиболее распространенные:
- Автотехническая;
- Психиатрическая;
- Инженерная;
- Криминалистическая;
- Фотографическая (исследования по фото);
- Бухгалтерская и т. д.
Содержание:
Заключение эксперта как доказательство по уголовному делу
Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя. Доводы относительно этих аспектов могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет повод с ней обратиться.
Так, при производстве гражданских дел в качестве доказательств от граждан могут приниматься результаты и аккредитованных сторонних экспертных учреждений.
Второй этап Главный эксперт после получения заявления об обжаловании итогов экспертизы с согласия заявителя должен поручить повторный анализ другой группе специалистов из его бюро. Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, однако в нарушение требований закона судом не исследовались и проверены не были.
Как обжаловать вопросы поставленные перед экспертом
После вынесения определения о назначении экспертизы, суд, как правило, приостанавливает производство по делу.
Результаты проверки и оценки могут быть целенаправленно занижены. Особенно этим злоупотребляет страховые компании, чтобы снизить сумму восстановительного ремонта.
Последнее достигается такими действиями, как: намеренная неполнота исследований; сокрытие установленных экспертом обстоятельств, влияющих на выводы; умышленное несоблюдение утвержденных экспертных методик; явный выход за пределы компетенции и даже изменение объектов исследования для фальсификации выводов и результатов исследований. На практике, доказать такую преднамеренность эксперта очень сложно.
Только специалист способен обнаружить, так называемые экспертные ошибки, от признания которых следователем и судом зависит судьба обвиняемого (подсудимого). Единой, общепризнанной классификации экспертных ошибок не существует. Каждое экспертное заключение по-своему уникально и требует индивидуального внимательного изучения.
Внимательное изучение указанного акта наталкивает на верные основания — нарушения для оспаривания определения о приостановлении производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы. Суть заключается в том, что если нарушен порядок назначения экспертизы по делу, то, по существу, не имеются законные основания для приостановления производства по делу.
Смысл тогда какой в проведении экспертизы? Истец не заявлял несоответствия квартиры проекту, в исковом заявлении такого нет. А вот доказательств у истца, свидетельствующих о не соответствующем качестве предостаточно — в актах так и написано, что такие-то проблемы «по вине застройщика» и т.д. Таким образом, АПК РФ не предполагает возможность отдельного обжалования определения о назначении экспертизы, однако в дальнейшем заинтересованная сторона может упомянуть об этом при подаче кассационной или апелляционной жалобы.
Заявлял ходатайства назначить повторную экспертизу, все отказали. Буду благодарен за любые умные мысли.
А вот доказательств у истца, свидетельствующих о не соответствующем качестве предостаточно — в актах так и написано, что такие-то проблемы «по вине застройщика» и т.д.
Экспертами компании будет подготовлена апелляционная жалоба, которая может быть опротестована только в течение десяти дней.
Согласно действующему законодательству, определение арбитражного суда может быть обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, только в тех случаях, когда обжалование определения предусмотрено на законодательном уровне, и когда определение препятствует последующему движению дела (часть 1 статья 188 АП РФ).
Данный документ должен быть составлен правильно и передан в то судебное отделение, от которого был получен отказ суда в удовлетворении ходатайства об экспертизе. Все проводимые вышеописанные действия выполняются строго в законном порядке, согласно российскому законодательству.
Согласно действующему законодательству, определение арбитражного суда может быть обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, только в тех случаях, когда обжалование определения предусмотрено на законодательном уровне, и когда определение препятствует последующему движению дела (часть 1 статья 188 АП РФ).
Эксперту можно задать разные вопросы в зависимости от типа экспертизы и её индивидуальных особенностей.
Экспертиза: правила оспаривания (Тарасова Ю.)
Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;
- Проведение дополнительной экспертизы.
Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.
- Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).
Поэтому можно использовать оба варианта:
Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы.
Если защита не согласна с заключением эксперта, то необходимо оспорить результаты судебной экспертизы.
Вчера, 01 августа 2018 г., суд в рамках гражданского процесса (по ходатайству ответчика) вынес определение о проведении судебной товароведческой экспертизы, в котором перечислил ряд вопросов для эксперта.
Как делается судмедэкспертиза и как можно оспорить ее результаты?
ГПК РФ на разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуют специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. Недопустима постановка перед экспертом (экспертами) вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда (например, вопроса о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания).
Помимо представителей государственных учреждений, проведение такой процедуры может быть доверено и независимым организациям. Важно остановить свой выбор на квалифицированных специалистах, в противном случае, заключение эксперта может быть оспорено в суде, что несет за собой дополнительные расходы.
Правда а настоящее время такая практика встречается все реже, так как на недопустимость таких действий следователя указал Конституционный Суд РФ в определении от 20.02.2007 № 154-О-О3.
Согласно судебной практике, в России ежегодно назначают сотни экспертиз для установления истины по гражданским или уголовным делам. Именно такое заключение часто становится основополагающим доказательством виновности предполагаемого правонарушителя или, наоборот, оправдывает человека. Однако не всем известно, что вердикт эксперта можно оспорить, если вы несогласны с его решением.
Как можно оспорить отказ суда в назначении экспертизы?
Кем выполняется исследование Прежде чем приступить к исследованию, заказчик заключает с выбранным учреждением соглашение на проведение работ, предоставляет при этом:
- список вопросов, для получения квалифицированных ответов;
- полную документацию по требованию эксперта для изучения;
- другие документы и информацию по требованию.
Такой реализацией данного принципа состязательности специалистов является практика производства сведущими лицами (рецензентами) рецензии на заключение эксперта.
Оспорить сомнительную экспертизу можно, обратившись в другую лицензированную компанию. Специалист должен дать рецензию на представленный к изучению акт первичного документа. Независимый автотехник должен проверить соответствие проведенных исследований к заявленным вопросам, полноту и многогранность экспертных мероприятий.
Однако нередки случаи, когда эксперты приходят к ошибочным выводам без какого-либо умысла, а случайно – например, в силу недостатка компетенции.
Вопрос эксперту после вынесения определения
Самое главное, после того как был получен отказ, не следует впадать в панику, а поступить согласно законодательству, обжаловать предоставленный отказ в другом судебном органе, который на ступень выше суда, в который было обращение. Прежде всего, следует помнить, что такие документы могут быть поданы в том случае, если имеет надежная доказательная база, то есть:
- собрана вся информация, которая является некомпетентной;
- пакет документов, подтверждающий правомерные действия и др.
По этой причине, к оценке экспертного заключения необходим специальный подход, так как данное доказательство базируется на применении специальных познаний, которыми может не располагать лицо, назначившее экспертизу.
Оспаривания экспертизы по уголовному делу Оспаривание судебной экспертизы может осуществляться по двум направлениям. Первое направление — оспаривание процедуры, иначе говоря, действий следователя, связанных с получением заключения эксперта. Это происходит в том же процессуальном порядке, как и оспаривание (опровержение) любого другого доказательства по уголовному делу. Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано. В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона.
Как обжаловать отказ суда включить вопросы к экспертизе
Так, согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других.
Где делают судмедэкспертизу и зачем она нужна
Поэтому заключение эксперта трудно поставить под сомнение, но еще труднее опровергнуть так, чтобы с этим опровержением согласился следователь или судья.
В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации.
Перед тем, как приступить к исследованию транспортного средства, эксперт получает ряд вопросов, на которые он должен дать ответ при заполнении заключения.