Встречное исковое заявление апк
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Встречное исковое заявление апк». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Совместное рассмотрение взаимоисключающих требований обусловлено тесной связью, частично – идентичностью доказательственной базы, на которой основано каждое из них.
Иногда стороны приходят к мирному соглашению по первоначальному и встречному искам. Проблемы и спорные вопросы Предоставление встречного иска – неотъемлемое право каждого ответчика.
Но это не является гарантией его включения в текущий процесс. Объект спора может быть утрачен или обесценен, сроки давности могут закончиться.
Содержание:
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ
При подаче встречного иска нужно иметь в виду судебное толкование условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Поэтому подробно остановимся на каждом из них.
Ответный иск в арбитражном процессе подается и принимается судом первой инстанции, если обратившееся лицо вовремя проведет погашение госпошлины. Размер госпошлины установлен налоговым законодательством. Чаще всего он зависит от суммы заявленных требований. Также цена сбора может иметь фиксированную ставку.
Для того чтобы обеспечить равноправие сторон, ответчик наделен возможностью подать встречный иск в арбитражном процессе.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Направляем досудебную претензию
После подачи иска ответчик не перестаёт быть таковым по исходному заявлению и не освобождается от выполнения всех принятых судом решений. Встречный иск может дать недобросовестному ответчику возможность умышленно приостанавливать разбирательство.
Вместе с тем, внесенные в арбитражное процессуальное законодательство изменения не решили ряд проблем, возникших в арбитражной практике при рассмотрении дел в упрощенном производстве.
Во-первых, у арбитражного суда в силу ст. 125 АПК РФ нет прямой обязанности давать ответ по существу заявленных ответчиком возражений. Это связано с тем, что суд может отклонить иск и по иным соображениям, чем те, которые содержатся в соответствующих возражениях3.
Предъявляемые к зачету требования должны быть встречными, однородными (то есть способными взаимно погашаться) и бесспорными (постановление ФАС Московского округа от 01.10.2012 по делу № А41-1038/12).
Встречный иск был подан в последний день срока представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ.
В первую очередь стоит заметить, что корень обозначенной проблемы лежит в отсутствии ясного ответа в действующем процессуальном законодательстве на вопрос о процедурных действиях суда после принятия встречного иска в упрощенном производстве.
Комментарий к статье 132 АПК РФ
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 4.
Форма встречного заявления составляется исключительно на основании 137 и 138 статей ГПК РФ. Существует особая, четко определенная процедура предоставления встречного иска. Иск в своем составе должен содержать все обязательные реквизиты, и подается с пакетом обязательных документов.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Встречный иск считается важным документом, который подается исключительно от имени ответчика. Цель данного иска состоит в предъявлении истцу определенных, встречных претензий по его исковым требованиям. Сразу же нужно сказать о том, что все особенности составления и подачи искового требования четко нормируются законодательной базой.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Встречный иск предъявляется для его совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском, а потому он должен иметь связь с первоначальным и направленность противоположного характера.
Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
Встречный иск является самостоятельным средством процессуальной защиты оспариваемых прав наряду с возражениями на иск.
И наконец, если при защите от иска ответчик ссылается на некое свое право, на основании которого просит о признании наличия (либо, напротив, отсутствия) между ним и истцом определенных правоотношений, то способом защиты может быть и заявление встречного иска, и представление возражений на первоначальный иск.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
Роль арбитражного суда по отношению к принятию встречного иска активна, а не пассивна. Судье следует в необходимых случаях разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений. АПК РФ, можно указать, что решение о принятии встречного иска остается на усмотрении суда, как это существует в настоящее время. Для обеспечения реализации права ответчика на рассмотрение судом первой инстанции вопроса о принятии поданного до судебного заседания встречного иска, полагаем целесообразно в ст.
С одной стороны, можно согласиться с тем, что в делах, рассматриваемых в упрощенном производстве, поздняя подача ответчиком встречного иска с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 АПК РФ, может быть связана с попыткой стороны затянуть вынесение решения по делу. Концепция злоупотребления правом может иметь здесь фактическое основание.
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику (истцу по первоначальному иску) копий встречного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Доверенность представителя от «__»___________ ____ г. N _____ (если встречное исковое заявление подписывается представителем истца (ответчика по первоначальному иску)).
Рассматриваемый инструмент защиты прав является удобным как для суда, так и для сторон, поскольку ведет к более оперативному разрешению взаимных разногласий в одном процессе.
Так, требование о признании недействительным акта государственной регистрации права, на котором основывает свой иск первоначальный истец, не может быть предъявлено как встречное, поскольку такое требование предъявляется не к истцу по первоначальному иску, позиционирующему себя как обладателя зарегистрированного права, а к органу по регистрации прав, осуществившему регистрацию оспариваемого права.
По встречному иску должен соблюдаться претензионный порядок , только в том случае если для данной категории дел он предусмотрен , также должна быть уплачена государственная пошлина в установленном порядке и в установленном размере.
Встречный иск принят. Что дальше?
Граждане, которые в судебном порядке выступают в роли ответчика, имеют право подать в суд своеобразное ходатайство о принятии встречного искового требования. Встречное исковое требование будет рассматриваться совместно с исковым заявлением.
То есть данный документ в целом почти ничем не отличается от обычного искового заявления, отличительный признак – ответчик и истец по основному иску меняются местами.
В-четвертых, ст. 37 АПК РФ позволяет истцу изменить предмет или основания иска; это положение, естественно, распространяется и на истца по встречному иску.
Важно обратить внимание на то, что требование зачетного характера имеет автономное значение для подачи встречного иска. Оно не связано с другими условиями для его принятия.
Страна Советов Советы на все случаи жизни
Кроме того, институт встречного иска направлен на экономию времени и труда процессуальных работников и судей, что является немаловажным, поскольку все собранные доказательства оцениваются судом сразу по двум искам, стороны не приходится вызывать дважды.
При этом в любом встречном исковом заявлении, которое вы собираетесь подать в арбитражный суд, в обязательном порядке должны быть следующие структурные элементы:
- «шапка» – начальная часть иска, где указывается наименование суда, наименование истца и ответчика, их адреса, контактные данные (номера телефонов, электронная почта, факс), цена иска (если требования имущественного характера);
- описательная часть – основная часть иска, которая содержит воспроизведение всех обстоятельств дела, перечисление доказательств, ссылки на нормы права;
- просительная часть – заключительная часть, которая начинается со слова «прошу» и содержит в себе четкие требования к ответчику;
- перечень прилагаемых документов – регламентирован ст. 126 АПК РФ.
Одни указывают, что отсутствие хотя бы одного из условий влечет возврат встречного иска (постановления ФАС Московского округа от 29.10.2009 по делу № А40-13543/2009, Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу № А43-18290/2014).
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Например, защищаясь от иска о взыскании по договору, который, по мнению ответчика, является ничтожной сделкой, вовсе необязательно облекать свои возражения против иска, возникшего из этого договора, в форму встречного иска о признании данного договора ничтожным. В случае с ничтожной сделкой суд обязан оценить соответствующие доводы ответчика, а истец по первоначальному иску — опровергнуть их.
Понимание зачета между иском первоначальным и встречным вызывает в судебной практике больше всего вопросов.
Здесь имеется в виду, что суд обязан во всех случаях принять встречный иск, например, когда ответчиком заявляются встречные требования в виде признания договора недействительным, незаключенным либо обязательства прекращенными и в иных случаях. В отношении остальных условий, установленных в п. 1, 3 ч.