Отказ в удовлетворении ходатайства по административному делу
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ в удовлетворении ходатайства по административному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Эти же положения подтверждены Обзором судебной практики ВС за 3 кв. 2007 г. где приведено дело № 51-АдО7-4 . Ходатайство о рассмотрении административного правонарушения по месту жительства или учета транспортного средства Согласно статья 29.5 пункт 1 КоАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
На этом основании был сделан вывод о невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени В., в порядке главы 30 КоАП и возвращении ее с учетом того, что В. в суд не явился и устранить недостатки жалобы на стадии подготовки к ее рассмотрению не представилось возможным.
В данном случае предоставлена только часть документа для ознакомления и избежания плагиата наших наработок.
Содержание:
Ходатайство об экспертизе по административному делу
Согласно части 4.1. статьи 28.2 КоАП в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании судебного приказа, выданного 11 января 2016 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.01.01 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Т.П.А. в пользу отдел возврата долгов» задолженности по договору займа. Согласно записи акта о смерти Т.П.А. умер … года.
Заявителя в отношении которого был вынесен судебный Акт), признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21-1 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок (указывается также, как в судебном Акте – Постановлении).
Если в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, которые признаны судом обоснованными, то суд переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
ГИБДД, схемы административного правонарушения или иного документа;- о продлении временного разрешения на право управления транспортным средством и иные ходатайства. Оформляться ходатайство следующим образом:нужно указать судью, которому оно подается, свою фамилию, имя и отчество, место жительства.
Не согласившись с данным постановлением, гражданин обратился в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Ходатайства в административном процессе предполагают официальное обращение к суду (как письменное, так и устное), содержащее какую-либо просьбу.
Заявления и ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в трехдневный срок со дня их поступления. Участники вправе высказаться. Можно направить документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» (абз. 4 п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10).
Удовлетворение ходатайства по административному делу
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Вспомогательным материалом при составлении ходатайства может служить образец данного документа, представленный ниже. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2017 N 1-АПГ16-21 Требование: О вступлении в дело в качестве заинтересованного лица на стороне административного истца, вызове в суд судебного эксперта, проводившего экспертизу по делу, и назначении повторной судебной экспертизы.
Упрощенный порядок – удобный и быстрый способ рассмотреть дело. Однако он подходит не ко всем ситуациям. Если стороне спора требуется рассмотрение дела в общем порядке, нужно подать в арбитражный суд ходатайство с возражениями против применения упрощенного.
КАС РФ, вопрос о допустимости доказательства, ходатайство об исключении доказательства из административного дела ввиду его недопустимости разрешаются судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле, их представителей путем вынесения определения, в том числе протокольного.
Сначала определимся с правовым регулированием данных вопросов: Важно определить, нормами какого кодекса пользоваться: Кроме того, орган, рассматривающий дело, должен дать разъяснения относительно применимых процессуальных норм. Соответствующие ссылки содержатся в сопутствующих процессуальных документах (например, в определении о назначении даты и времени рассмотрения дела).
Постановление ВС РФ: Судебные акты отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденного было рассмотрено в отсутствие его адвоката.
Чоя Судья Чойского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев ходатайство Каланова Владимира Ильича о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, для рассмотрения по месту жительства, Каланов В.И.
К ходатайству о восстановлении срока на обжалование помимо документов, подтверждающих уважительность пропуска срока, необходимо приложить и саму жалобу, которую вы подаете на постановление по делу об административном правонарушении. В самом низу ходатайства указываются дата, фамилия и инициалы гражданина и ставится подпись.
Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.
Само по себе отсутствие наследственного дела достоверно не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые могут являться правопреемниками в исполнительном производстве.
При рассмотрении дела после того как судья объявит, кто рассматривает дело и какое дело подлежит рассмотрению, установит факт вашей явки, явки вашего законного представителя, защитника или адвоката, проверит полномочия защитника либо законного представителя, он должен узнать о наличии у вас ходатайств или отводов. Такой порядок установлен ст. 29.7 КоАП.
Важно! Право рассматривать все обращения о восстановлении срока имеет вышестоящее должностное лицо или структура. К примеру, восстановить срок может начальник местного правоохранительного отдела или следующая за ним инстанция, а также судебные органы.
В ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, фраза «ходатайство заявляется в письменном виде» означает, что любое ваше устное ходатайство может быть проигнорировано! Следовательно, все прошения необходимо подавать в письменном виде.
Ходатайство в административном процессе
Исключить протокол об административном правонарушении № от из числа доказательств по делу об административном правонарушении. 2. Приобщить ходатайство к материалам дела и рассмотреть его в сроки, определенные ч.2 ст.
Отменяя указанное определение, судья областного суда исходил из того, что жалоба на постановление о назначении административного наказания В. была подана от его имени, однако им не подписана, а подписана лицом, которому полномочия защитника не были предоставлены в порядке, установленном ст. 25.5 КоАП.
Таким образом, ходатайствовать в административном процессе (как в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях или разрешении дел в порядке административного судопроизводства) лучше письменно, причем в некоторых случаях — обязательно письменно.
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о его отклонении вынесено определение, что подтверждается протоколом судебного заседания от 17 октября 2016 года.
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядке и обоснованно отклонено, поскольку необходимость допроса указанных лиц по обстоятельствам, уже изложенным ими в текстах жалоб, отсутствовала. О наличии же иных известных свидетелям обстоятельств, имеющих значение для дела, административными истцами в обоснование ходатайства не заявлялось.
Москве в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ совершил запрещенный выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии шести полос следовал по обочине и по крайней правой полосе встречного движения. Своими действиями П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
При рассмотрении доводов жалобы П. судья районного суда не принял во внимание, что заявитель оспаривал рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей в отсутствие П., хотя им было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, о чем была направлена телеграмма и телефонограмма с места работы заявителя.
Решение вопроса о принятии к производству жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поступившей в суд, вынесший обжалуемое постановление, относится к компетенции вышестоящего суда, уполномоченного рассматривать жалобу по существу.
Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 06.05.2008 постановление мирового судьи судебного участка N 79 района «Северный» г. Москвы от 26.03.2008 оставлено без изменения, а жалоба П. — без удовлетворения.
Принятое постановление, свидетельствующее о факте совершения лицом административного нарушения, обжалуется. Процедура обжалования отличается с учетом того, кем именно оформлено постановление. Уполномочена рассматривать документ вышестоящая инстанция органа или суда, в том числе, районный суд, соответствующее должностное лицо (согласно статье 30.1 КоАП).
Принятие решения по существу ходатайства. Правоприменитель вправе удовлетворить ходатайство полностью или в части, либо отказать в удовлетворении.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении жалобы судьей Бутырского районного суда г. Москвы П. заявил ходатайство о допросе свидетелей П.С. и Ж.А., однако судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено не было, решения об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения судьей не вынесено, упомянутые свидетели судьей не допрошены.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Кроме того, в установленном в статье 24.5 КоАП исчерпывающем перечне для прекращения производства по делу об административном правонарушении случаев, нарушение порядка возврата протокола об административном правонарушении как основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении, отсутствует.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Судье Ходатайствоо восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении « » 201_ года постановлением мирового судьи судебного участка № города (дело № ) я, привлечен к административной ответственности по ст.
Срок, предоставляемый законом на обжалование процессуального решения, не должен превышать 10 (календарных) дней. Отсчет срока ведется с момента вступления в силу административного постановления.
Автор24 — это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ.
Какие требования предъявляются к жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении?