Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Несомненно, производство экспертизы в суде отличается от производства экспертизы в ходе предварительного расследовании в первую очередь общими условиями судебного разбирательства, предусмотренными ст. 240, 241 УПК РФ, а именно принципами непосредственности, устности, гласности, открытости, реальной состязательности сторон, а также публичностью производимых действий.
Производство экспертизы происходит в зале судебного заседания, на виду и в присутствии участников процесса, а также иных лиц, допущенных на процесс. При таких обстоятельствах гарантии независимости эксперта, предусмотренные законом, как нам представляется, ставятся под сомнение.
Содержание:
Порядок производства судебной экспертизы в уголовном процессе
Постановление ВС РФ: Судебные акты отменены, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело в отношении осужденного было рассмотрено в отсутствие его адвоката.
Доверенность лица, находящегося в местах лишения свободы и являющегося участником материальноправового отношения, удостоверяется начальником соответствующего учреждения места лишения свободы, в том числе начальником следственного изолятора.
Объектами исследований в вашем случае, вероятнее всего, были документы, содержащие сведения о качественных и количественных характеристиках здания, такие как технический паспорт, поэтажный план и экспликация к поэтажному плану, а также документы, содержащие сведения о земельном участке, на котором расположено оцениваемое здание.
Представитель общественной организации или трудового коллектива может быть отстранен от участия в деле, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Виды судебных экспертиз в гражданском судопроизводстве
Статья 150 ГПК прямо предусматривает в качестве одного из действий, совершаемых судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначение экспертизы и эксперта для ее проведения.
Специальными познаниями в сфере уголовного, гражданского, процессуального и других отраслей внутригосударственного права должны обладать сами лица и органы, ведущие процесс: следователь, дознаватель, суд.
Объекты для судебно-экспертных исследований, которые уже имеют статус вещественных доказательств или могут приобрести его после экспертного исследования, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда.
Такого рода опасения тем более понятны, если учесть, что уровень профессиональной подготовки и специальная компетенция отдельных экспертов далеко не всегда безукоризненны. Такая ситуация безусловно отрицательно влияет на независимость как судебного эксперта, так и экспертного учреждения в целом.
Согласно ч. 3 ст. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.
В ст. 74 УПК РФ закреплено, что заключение и показания эксперта являются одним из видов доказательств по уголовному делу наряду с другими доказательствами…
В случае отсутствия достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина судебно-психиатрическая экспертиза назначаться не должна. В ст. 283 ГПК РФ не предусматривается проведение обязательной экспертизы для лиц, в отношении которых возбуждено дело о признании их недееспособными и ограниченно дееспособными.
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
Главное для эксперта – обладать необходимыми знаниями, для того чтобы дать обоснованное и объективное заключение.
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Мохов, А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства / А.А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 9.
Веским доказательством в суде может быть заключение судебного эксперта. Заключение эксперта – это письменный документ, отражающий ход и результаты исследований (выводы в виде ответов на вопросы), проведенных экспертом.
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Мохов, А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства / А.А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 9.
Так, в Решении Центрального районного суда г. Красноярска от 13.04.2006 г. по делу № 4-213/06 представлена следующая ситуация: Д. предъявил иск к ООО «Евроокна» о возврате цены по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор бытового подряда по остеклению балкона.
ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Представляется, что некорректно называть судебные экспертизы, проводимые в негосударственных экспертных учреждениях, независимыми, а частных экспертов — независимыми экспертами, поскольку отсюда следует, что в государственных экспертных учреждениях выполняют «зависимые» экспертизы. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. — М., 2004. С. 126.
Каждый из тех, кто участвовал в гражданском судебном процессе в качестве судебного эксперта, сталкивался с трудностями при выплате вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям) за выполненную работу по поручению суда, так как суды возлагают обязанность выплатить эксперту вознаграждение непосредственно на одну из сторон судебного процесса, игнорируя положения ст.96 ГПК РФ.
Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Значение предварительного судебного заседания
В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК экспертиза в гражданском процессе назначается в тех случаях, когда для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания.
В случае если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
Экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле в любой стадии гражданского процесса до постановления решения. Но, безусловно, предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела.
Потребность в судебных экспертизах резко увеличилась в связи с развитием рыночных отношений и ростом числа споров хозяйствующих субъектов.
Со стороны работников (охранников) также потоком пошли претензии и, как следствие, суды (гражданские процессы). Охранники, бывает, подают иски даже при увольнении по соглашению сторон. Большинство уволенных охранников требуют выплаты дополнительных денежных средств от организации.
Экспертиза в суде существует благодаря тому, что она регулируется нормами процессуального права. Совокупность норм является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений по поводу экспертизы в процессе, а следовательно, и конкретных действий субъектов процесса, связанных с производством экспертизы, использованием её результатов для доказательственных целей.
В отношении женских трупов ставятся также вопросы – рожала ли погибшая, сколько раз, давность родов, при установлении беременности – ее срок, жила ли потерпевшая половой жизнью, если да, то какова давность нарушения девственной плевы, не находилась ли погибшая в менструальном периоде.
Традиционно в заключении выделяют три составные части вводную, исследовательскую и выводы. Во вводной части излагается информация, позволяющая индивидуализировать проведенное исследование. Исследовательская часть посвящена изложению процесса исследования.
—”ƒ≈ЅЌјя Ё —ѕ≈–“»«ј ¬ √–ј∆ƒјЌ— ќћ —”ƒќѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬≈
Следует отметить, что бухгалтерская экспертиза – это форма внешнего (по отношению к организации) контроля, которая является процессуальным действием, предусмотренным Уголовно-процессуальным, Гражданским процессуальным и Арбитражным процессуальным кодексами РФ.
Судебная экспертиза — одна из разновидностей экспертизы, обладающая особыми признаками, описанными в процессуальном законе. Судебная экспертиза — это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом — экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу.
Участие прокурора в разбирательстве гражданского дела обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом или когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом.
Судебная экспертиза — один из институтов доказательственного права, через призму которого можно проследить многие закономерности современного развития гражданского процессуального права в целом.
Производство судебной экспертизы в уголовном процессе реферат
Итогом судебной экспертизы является заключение эксперта, которое закон относит к числу самостоятельных судебных доказательств. Вопрос о сущности заключения эксперта в юридической литературе долгое время оставался спорным.
В ходе проведения такого предварительного судебного заседания также может быть назначена экспертиза как по инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле, что следует из положения п. 2 ст. 152 ГПК, согласно которому стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства, в том числе и о назначении экспертизы.
На необходимость назначения судебной экспертизы не только по ходатайству лиц, участвующих в деле, но и судом по собственной инициативе ориентирована и судебная практика.
Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
Приказ МЮ РФ от 27.12.2012 №237, в соответствии с которым исследование расчета долевого участия учредителей в имуществе и распределяемой прибыли хозяйствующего субъекта отнесено к компетенции финансово-экономической экспертизы.
Поскольку ответчик не был согласен с данным актом, по ходатайству сторон была назначена строительно-техническая экспертиза. Однако ответчик не представил в дело проектную и техническую документацию, необходимую для проведения экспертизы. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.