Отказ от иска в международном коммерческом арбитраже
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от иска в международном коммерческом арбитраже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В случае предъявления иска, указанного в пункте 1 настоящей статьи, арбитражное разбирательство может быть тем не менее начато или продолжено и арбитражное решение вынесено, пока пререкания о подсудности ожидают разрешения в суде.
На практике существует несколько способов разрешения споров по коммерческим договорам между партнерами из разных стран. Дело может быть урегулировано путем переговоров между сторонами, передано на рассмотрение государственного суда или арбитража.
Содержание:
Международный коммерческий арбитраж
В состав Президиума МКАС входят по должности Председатель МКАС и его заместители, а также девять лиц, избираемых сроком на 5 лет из списка арбитров общим собранием арбитров, включенных в указанный список, и три лица, назначаемые Президентом ТПП РФ.
Решения Президиума принимаются простым большинством голосов при условии участия в заседании не менее шести членов Президиума, включая Председателя Президиума.
Отечественное право исходит из того, что корпоративные отношения являются разновидностью именно гражданско-правовых отношений <1>, причем отсутствует прямо выраженный законодательный запрет на рассмотрение каких-либо споров из корпоративных отношений в международном коммерческом арбитраже.
В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным назначением в качестве арбитра это лицо должно сообщить о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости.
Арбитражное соглашение обязательно должно заключаться в письменной форме. Это обусловлено тем, что в ходе развития института коммерческого арбитража было разработано правило о том, что государственные суды не принимают к рассмотрению споры, в отношении которых имеется заключенное арбитражное соглашение.
Если исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных Правилами, Ответственный секретарь МКАС может предложить истцу устранить обнаруженные недостатки в срок, как правило, не более 15 дней после получения указанного предложения.
Кроме того, в состав арбитражей включаются юристы, специализирующиеся на конкретных отраслях права, а при рассмотрении спора учитываются международные обычаи и нормы материального права.
Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 1996 года был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара.
Органом, назначающим состав арбитража, является Bundeskammer der Gewerblichen Wirtschaft (Federal Economic Chamber) — A-1045, Wien, Wiedner Hauptstrasse, 63…)» <2>.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже»
Все документы, представляемые одной из сторон в МКАС, должны быть переданы МКАС другой стороне, если эти документы не были переданы в ходе арбитражного разбирательства самой этой стороной другой стороне.
Арбитражному суду, разрешающему спор, не были представлены доказательства письменного волеизъявления сторон на изменение условий контракта.
В этой ситуации расчет суммы иска истцу следовало ограничить 17 СДР или 23,8 доллара США за 1 килограмм массы утраченного груза. Общий размер ответственности перевозчика при таком расчете составил 157,08 доллара США.
В такой ситуации суду следовало решать вопрос о своей компетенции в отношении рассмотрения спора по внешнеэкономическому контракту, содержащему арбитражную оговорку.
Международный коммерческий арбитраж (С. В. Николюкин, 2009)
Заключая арбитражное соглашение, стороны преследуют цель защиты своих прав путем обращения за разрешением спора в арбитражный (третейский) суд. В праве существует легальное определение арбитражного соглашения. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г.
Согласно нормам процессуального законодательства, положениям регламентов ведущих арбитражей, коммерческие арбитражи на территории России и Казахстана принимают акты нескольких типов, основными из которых являются решения, постановления и определения.
Перевод специальных прав заимствования в национальные денежные единицы производится с учетом правил, содержащихся в коллизионных нормах Конвенции и права государства, в котором находится суд, рассматривающий спор.
Согласно нормам процессуального законодательства, положениям регламентов ведущих арбитражей, коммерческие арбитражи на территории России и Казахстана принимают акты нескольких типов, основными из которых являются решения, постановления и определения.
Данный расчет противоречит сложившейся международной практике перевода 250 золотых франков в национальные валюты не через определение золотой стоимости этих валют, но через перерасчет в электронные денежные средства — специальные права заимствования (СДР).
Также необходимо отметить, что регламенты арбитражных институтов не предоставляют сторонам права выбора чрезвычайного арбитра или даже права на представление кандидатов на эту роль. Это вполне целесообразно с точки зрения процедуры, так как потенциальные споры между сторонами о назначении такого арбитра полностью лишат смысла данный инструмент.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Асосков А.В., доктор юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор кафедры международного частного права Российской школы частного права, арбитр МКАС при ТПП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона о МКА указание на невозможность рассмотрения определенных споров в международном коммерческом арбитраже должно быть прямо зафиксировано в федеральном законе.
Каждая из сторон вправе заявить об отводе арбитра, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, в частности, если можно предположить, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.
Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Российской Федерации от 7 июля 1993 года N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» в редакции, действовавшей на момент их заключения.
Датой подачи искового заявления считается день его вручения МКАС, а при отправке искового заявления по почте — дата штемпеля почтовой организации места отправления, при экспресс-доставке — дата накладной.
Решение выносится в ходе арбитражного разбирательства, однако сам факт начала арбитражного разбирательства автоматически не означает, что состав арбитража приступил к рассмотрению исковых требований по существу.
Так, в арбитражный суд обратился российский машиностроительный завод с иском о признании договора недействительным к иностранному торговому дому, имеющему филиал на территории Российской Федерации. Иностранная фирма представила свои возражения на исковые требования в письменном виде.
Решением от 04.07.2000 суд установил, что задолженность кондитерского комбината «Азарт» перед иностранной фирмой по контракту от 30.11.97 № 474 составляет 445 276,17 доллара США, что по курсу Центрального банка РФ на момент подачи иска 15.05.2000 (28 рублей 30 копеек за один доллар США) составило 12 601 315 рублей 61 копейку. Именно эта сумма долга и взыскана с первого ответчика в пользу истца.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые содержатся в российском законодательстве об арбитраже (третейском суде), то применяются правила международного договора.
Следует сразу отметить, что в Российской Федерации существует система государственных арбитражных судов во главе с Высшим арбитражным судом РФ. Однако они не относятся к международному коммерческому арбитражу.
Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.
Решение определяет, какие права в отношении предмета спора, в каком объеме и какой стороне принадлежат.
Dzehtsiarou K. (2014) Vremennye mery v mezhgosudarstvennykh sporakh: ugroza ili novaya vozmozhnost’? [Interim Measures in International Disputes: Threat or New Opportunity?]. Mezhdunarodnoe pravosudie, no. 4, pp. 24 — 31. (In Russian).
Существование альтернативных арбитражных оговорок объясняется отсутствием соглашения между сторонами о едином постоянно действующем арбитражном органе или арбитраже ad hoc, в связи с чем контрагенты включают в текст арбитражного соглашения сразу два арбитражных органа как компромисс в целях выхода из возникшего противоречия. В последнем случае, увы, российские арбитражные суды крайне редко удовлетворяют такие заявления, предъявляя слишком высокие стандарты доказывания необходимости принятия обеспечительных мер. С другой стороны, в российском законодательстве можно обнаружить некоторые разногласия в плане терминологии, используемой для обозначения обеспечительных мер.
Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I
Арбитры избираются или назначаются в соответствии с настоящим Регламентом из числа лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями в области разрешения споров, отнесенных к компетенции МКАС. При выполнении своих функций арбитры беспристрастны и независимы.
Если иск состоит из нескольких требований, охватываемых разными арбитражными соглашениями, цена иска определяется отдельно по требованиям, охватываемым каждым из арбитражных соглашений.
Украина должна выплатить «Татнефти» $ 144 млн — Верховный суд России
В ст. 11 контракта содержалась арбитражная оговорка о рассмотрении споров и разногласий «в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Украины, г. Киев, или в арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, г. Москва». Предъявив иск в МКАС, истец использовал принадлежащее ему право выбора, предусмотренное соглашением сторон.
В заключение необходимо отметить, что роль обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже на сегодняшний день значительно возросла. Арбитражные процедуры престижных и влиятельных международных арбитражных институтов претерпели за последнее десятилетие важные изменения в отношении вопроса применения обеспечительных мер.
Удовлетворяя иск полностью или в части, арбитраж (третейский суд) не только защищает, но и восстанавливает нарушенные права истца в той части, которой данные права установлены и признаны решением арбитража.